Mankomunitateko Ingurumen Zentroaren aurkako alegazioak Udaleko Zerbitzu Juridikoen buruak egin zituen, bere ordenagailu ofizialetik eta lanorduetan.

EH Bilduk goi-kargudun hori eta Hirigintzako zinegotzia, biak kasuan inplikatuta, kargutik kentzea eskatu du, eta Mayari ikerketa formal bat abiaraztea eskatu dio, gehiago ere badaudelakoan

«Navarra Sumak eta UPNk Udaleko zerbitzu juridikoen arduraduna erabili dute, inpartzialtasuna, independentzia eta leialtasun instituzionala eskatzen baititu, koalizio horrentzako txostenak egiteko lan-ordutegian eta udal-aurrekontutik kobratzen zuen bitartean». Esaldi horrekin laburbiltzen zuen Joseba Asironek, EH Bilduk Iruñeko Udalean duen bozeramaileak, Enrique Mayaren kudeaketa zipriztintzen duen eskandalu berri honen funtsa. Prestakuntza subiranistak eskatutako peritaje informatiko baten arabera, txosten hori egiteko, Gonzalo Pérez Remondeguik, Udaleko Zerbitzu Juridikoen buruak, 30 ordu eman zituen (martxoaren 21etik 28ra bitartean) bere ordenagailu ofizialetik eta lan-ordutegian. Asironek azaldu duenez, Na+ek Eskualdeko Ingurumen Zentroaren proiektuaren aurka aurkeztutako alegazioak ziren. Baina ez da honekin bukatzen; Juan Jose Echeverriak, Hirigintzako zinegotziak, agindu zuen ustez txosten hori, joan den martxoaren 30ean Mankomunitatean aurkeztu aurretik berak sinatu baitzuen. Gertaera horiek ikusita, zeinak funtsezko baliabide publikoen erabilera irregular oso larria dakarten, EH Bilduko bozeramaileak Echeverria eta Pérez Remondegui berehala karguetatik kentzea eskatu du.

Baina hori ez da alderdi subiranistak eskatzen duen gauza bakarra. Horrelako lan gehiago daudela susmatuta, EH Bilduk informazio-batzorde espezifiko bat sortzea eskatu du, besteak beste, inplikatuen bertsioa entzuteko eta Zerbitzu Juridikoen buruaren ordenagailutik idatzitako dokumentuak aztertzeko. «Uste dugu ez dela lehen aldia izan», azaldu zuen Asironek, eta gogorarazi zuen ez garela ari edozein izendapen askeko lanpostu bati buruz, muga oso garrantzitsu bati lotutako lanpostu bati buruz ari gara, eta funtsezko kargu gutxi batzuei bakarrik gorde zaie, hala nola udal idazkariari, Gobernu Batzordeko letraduari edo aurrekontuen bulegoko arduradunari: denak izan behar dira funtzionarioak. Zergatik? Kode etikoaren betebeharretara behartuta daudelako, eta, bereziki, inpartzialitasunera, independentziara eta leialtasun instituzionalera. Gainera, bozeramaile abertzaleak gogorarazi zuen, horregatik, buruzagitza honi esleitutako soldata erakundeko altuenetakoa dela. "Argi dago talde politiko batentzako txostenak egiteak eta, gainera, beste erakunde batean bere gisa aurkezteak argi eta garbi urratzen dituela soldata hori kobratzen duen karguaren eskuduntzak", ondorioztatu zuen.

Hirigintzako titularraren kasuan, Juan José Echeverríaren kasuan, Asiron irmo mintzatu da: «Argi dago zinegotzi batek erakundea eta alderdia bereizi beharko lituzkeela, eta ez lukeela bere baldintzaz baliatu behar, ondorioztatzen denez, guztion artean ordaintzen dugun eta deskribatutako zehaztapenei lotuta dagoen Udaleko kargu bati txosten bat enkargatzeko». Hori egitea berez da zigorgarria, baina dokumentua sinatzeko berezko balitz bezala egiteak, gainera, estaltzen saiatzen dela erakusten du, eta horrek salatu egiten du.

Mayaren premiazko azalpenak

Baina, kargua uzteaz eta batzorde informatibo hori irekitzeaz gain, EH Bilduk eskatu du Enrique Maya alkateak lehenbailehen azal dezala ea ezagutzen zuen ala ez, eta, beraz, ea praktika horiek ahalbidetu dituen ala ez. "Jakinez gero, argi dago bere dimisioa besteak bezain fulminantea izan behar dela", zioen Joseba Asironek.

"Oso zaila da sinestea alkateak ez duela horrelako praktika irregularren berri, hiru urte daramatzagunean horiek salatzen", hausnartzen zuen bozeramaile abertzaleak. Asironek gogoan zituen beste kasu batzuk, hala nola Comiruñako dietak, Labairuko garabia, Coworkids-eko kontratuak, Hipikarekiko mesede-tratuak edo Caballeroren bulegoarekiko kontratuak, Barcinaren Erregimenaren praktikak Mayak heredatu dituela eta eskuinak erakundeak bere kortijo partikularra balira bezala ulertzen jarraitzen duela egiaztatzen dute.

Asironek ikerketa honen jatorria ere azaldu du: "proposamena jasotzen zuen dokumentua iritsi zitzaigun". Dokumentu horren metadatuetan, Pérez Remondegui agertzen da dokumentu horren egile gisa, nahiz eta Echeverria izan sinatzen zuena. Dokumentu horretatik abiatuta, haritik tira egin eta peritatze hau kontratatu ahal izan dugu, eta Aritz Ayesak, erakunde hartako gure bozeramaileak, egin zuen peritu horren eskaera. Emaitzak zur eta lur utzi gintuen eta horregatik agertzen gara gaur hona eta, kontakizunaren egiazkotasuna berresteko, hemen aurkeztutako dokumentazio guztia kontsultatu nahi duzuen hedabideei eskaintzen dizuegu”, adierazi zuen bozeramaile subiranistak.

Caballeroren anaiaren lanbideari hiru kontratu eman zizkion kargu bera.

«Pérez Remondeguirekin mdu lazgarrian errepikatzen den kontua da», hausnartu zuen Asironek. "Gogoan izanen dut pertsona berari buruz ari garela, udaleko zerbitzu juridikoen arduradun gisa Udalaren hiru aholkularitza-kontratu kanpora ateratzea erabaki baitzuen, eskaintza gehiago eskatu gabe eta nahierara, Na+-eko Maria Caballero zinegotziaren anaiaren bulegora emateko", azaldu zuen. Eta irregulartasun hori justifikatu zuen argudiatuz berak zuzentzen duen zerbitzuak ez zuela giza baliabide nahikorik. "Beste era batera esanda, langilerik ez dagoenez, berak, txosten horiek egin beharrean, Na+en aholkulari gisa jarduten du, eta, bitartean, berari legozkiokeen enkarguak kanporatzen ditu zinegotzi baten anaiaren bulegora emateko", laburbildu zuen.

Baina, gainera, gogoratu behar da Pérez Remondegui, berez, Mankomunitateko letradu funtzionarioa dela, hau da, langile gisa erakunde horri buruz duen ezagutzaz baliatuko zatekeela Udal honetan dagokion alderdiari aholkularitza juridikoa emateko, alderdi hori oposizioan baitago eta, berriz ere, inpartzialtasun, independentzia eta leialtasun instituzionalaren betebeharra gaindituz, Asironek ondorioztatu zuenez.