Espedienteak ez du bideragarritasun-azterketarik, eta horrek kalte ordainak, aurrekontukoak eta ingurumenekoak ekarriko lizkioke Udalari

Zangoza kaleko aparkalekuko obren inguruan Udalak duen jarrera juridikoa bermatuko duen nahitaezko bideragarritasun-azterketarik eza da EH Bilduk, PSNk, Geroa Baik eta Contigo-Zurekin taldeek obrak geldiarazteko elkarrekin aurkeztu duten berraztertze-errekurtsoa justifikatzen duen arrazoi nagusia. Hiru dira txosten hori ez egiteak Udalari eragiten dizkion funtsezko arriskuak: lehenik eta behin, Gobernu Batzordearen oniritzia duten obra irregularrak ez gauzatzearen ondoriozko balizko kalte-ordainak; bigarrenik, inguruan zuhaitzen mozketa itzulezinak ingurumenean izango lituzkeen ondorioak; eta, azkenik, obra horiek diru-kutxa publikoetan izango lituzketen aurrekontu-ondorioak, “proiektuaren bideraezintasuna gauzatzen bada”.

Errekurtsoa Kontratu Publikoei buruzko Foru Legearen 40. artikuluan oinarritzen da. Artikulu horren arabera, “nahitaezkoa” da 5 milioi eurotik gorako obren bideragarritasun-azterlana egitea. Txosten hori ez dago jasota espediente honetan, baina ateratzen den gobernu-taldeak esleitu zuen ekainaren 13an, osoko bilkuratik igaro gabe. “Ez da irregulartasun formal hutsa, baizik eta emakida lizitatzeko eta esleitzeko beharrezko prestaketa-egintzarik ez egotea, errekurtsoaren arabera”. Izan ere, azterlan horrek, besteak beste, “inbertsioaren iraunkortasuna eta errentagarritasun ekonomikoa, finantzarioa eta soziala ebaluatu beharko lituzke”, eta hori bereziki garrantzitsua da “proiektu baten prekarietate-maila kontuan hartuta, 20.000 euroko kostua izango omen duten aparkaleku batzuk salduta finantzatu beharko litzatekeelako, une honetan kalkulatzen diren 32.000 euroetatik oso urrun”.

Errekurtsoaren sinatzaileek adierazi dutenez, Kontratuen Legearen 40. artikulua ez betetzeak berekin dakar kontratazio-prozedura honetako egintza guztiak “ukitzen eta kutsatzen dituen espedientearen erabateko deuseztasuna”. Argudio horretan oinarrituta, berraztertze-errekurtsoa aurreratu egiten zaio zerbitzu juridikoen zuzendaritzaren balizko erantzunari, obren lizitazio-erabakia erreklamatzeko “epez kanpokotasuna” alegatuz, eta ziurtatzen du arrazoi juridiko berberak aplika daitezkeela bai lizitazioan (apirilaren 3an), bai obren esleipenean (ekainaren 13an).

Azkenik, EH Bilduk, PSNk, Geroa Baik eta Contigo-Zurekin taldeek sinatutako helegiteak gogora ekarri dute Ogasun arloko Aurrekontu eta Proiektuen arduradunaren txostenetan oinarrituta daudela bere tesiak. Horietan, obrak ez hastea gomendatzen da, harik eta obren exekuzioa estaliko duen plazen eskari errealaren azterketa bat egin arte. “Beste era batera esanda, bideragarritasun-azterketa hori bere elementu guztiekin egitea deuseztasunaren ondoriozko legezko eskakizun bat izateaz gain, zuhurtasun eta kudeaketa on bat ere bada”, errekurtsoa epaitzen du.