EH Bildu ha realizado una “valoración crítica” sobre la Ley de Memoria Democrática, cuyo
anteproyecto se aprobó en Consejo de Ministros el pasado 15 de septiembre y que aún
está pendiente de tramitación en el Congreso. La coalición ha realizado en Sartaguda
unas ‘Jornadas de Memoria Histórica y Represión Franquista’ al objeto de, con estas
aportaciones, completar “un decálogo que sirva como herramienta de trabajo en el
Congreso y que aborde de manera integral tres reivindicaciones centrales del movimiento
memorialista: la búsqueda de la Verdad, el logro de la Justicia y la obtención de una
Reparación para con todas las víctimas de la represión franquista”.
En las mismas han participado mas de 35 personas implicadas en los movimientos
memorialistas de Navarra y de Euskal Herria. En el acto de apertura han intervenido
Sabino Cuadra, abogado y diputado por Amaiur de 2011 a 2015, y Bel Pozueta, actual
diputada por EH Bildu Nafarroa en el Congreso. Durante la jornada también se ha
contado con la presencia de Bakartxo Ruiz, portavoz de EH Bildu en Navarra.
Bel Pozueta ha subrayado que con esta Ley ve “una oportunidad de situar en el centro
del debate la impunidad de los crímenes del franquismo y la necesidad de una verdadera
reparación para sus víctimas”, sin ocultar que se están encontrando numerosos
“obstáculos” a la hora de abordar el debate desde todos los ámbitos en los que los
derechos humanos fueron vulnerados. Para ello, considera que es “imprescindible que el
Estado español adopte una postura proactiva”.
Sabino Cuadra, por su parte, ha realizado una lectura más crítica y detallada de la Ley de
Memoria Democrática. “Se dan importantes pasos en la asunción por parte del Estado de
una responsabilidad en esta materia y, en ese sentido, se habla de completar un censo de
todas las víctimas del Franquismo; así como un censo de lugares de memoria, incluso un
mapa donde se van a marcar todos los lugares donde se completaron trabajos esclavos”.
Sin embargo, a pesar de estas “actuaciones positivas” y tras analizar todo el articulado
del anteproyecto, EH Bildu concluye que “existen grandes márgenes de mejora en
materia de verdad, justicia y de reparación para superar el umbral de memoria
democrática” y que, en ese sentido, “la ley no supone una ruptura con el denominado
modelo español de impunidad”. “Es decir, se contempla un censo de personas
asesinadas pero no de las personas responsables de estos asesinatos; se habla de
completar un mapa de trabajos esclavos, pero no se realiza una investigación de aquellas
empresas que obtuvieron grandes beneficios de las condiciones laborales de esclavitud”.
“Tampoco se profundiza en la expropiación-robo realizada por el Franquismo o en las
inmatriculaciones eclesiásticas”.
En materia de justicia, EH Bildu critica que “una vez más, no hay forma de abordar el
tema de la justicia”. “Se han presentado hasta el momento más de 100 querellas, por
parte de Ayuntamientos, por crímenes contra la humanidad del franquismo, y nunca se ha
logrado pasar la puerta de la justicia. Ninguna de ellas se ha admitido nunca a trámite”,
ha recordado Cuadra.
En ese sentido EH Bildu plantea que “es preciso modificar el código penal e introducir el
principio de legalidad internacional referente a los derechos humanos, así como reformar
la Ley de Enjuiciamiento Criminal”. Asimismo, considera “urgente” reformar la Ley de
Secretos Oficiales “para dar paso a una nueva ley asentada en principios claros de
transparencia y de reconocimiento del derecho de información ciudadana”.
EH Bildu defiende firmemente “la necesidad de sacar a la luz todas las verdades
anteriores, ocultas y silenciadas por el franquismo a través de la creación de Comisiones
de la Verdad” y sobre vulneraciones que “se extendieron más allá de la barrera ficticia
diciembre del 78, cuando entró en vigor la Constitución, como es el caso de las tortura o
de los bebes robados”.
Por último, ambos ponentes han reconocido y puesto en valor que “todo avance” que se
ha dado en materia de memoria histórica ha sido "gracias al gran trabajo, a la implicación
y al tesón de los movimientos memorialistas en su conjunto” y, por tanto, consideran
“imprescindible” que los mismos estén “presentes y sean protagonistas en el debate”.